伊莉討論區

標題: [為何會講肛交、性高潮？女神揭真相嘆李佳芬被假訊息騙了][SETN][2019年11月12日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2019-11-12 10:42 AM 標題: [為何會講肛交、性高潮？女神揭真相嘆李佳芬被假訊息騙了][SETN][2019年11月12日]

本帖最後由 joey213213 於 2019-11-13 11:54 AM 編輯

「謠言就是這樣，放出去後不管怎麼澄清，總會有人繼續流傳，並且繼續造成傷害」網路紅人、PTT鄉民女神四叉貓劉宇如此感嘆，原來是國民黨參選人韓國瑜的夫人李佳芬稱「國小三年級教肛交、六年級教性高潮」的事件持續延燒，讓劉宇看不下去跳出來揭發真相。

李佳芬11日中午到屏東出席韓國瑜屏東縣婦女後援會成立的活動，然而在致詞時卻延續前一日性平教育、性教育的議題，李佳芬表示「昨天有一個朋友傳東西給我，看到一個媽媽站出來，她的孩子是小學高年級，看到那個媽媽聲嘶力竭說，本來想戴口罩但為了孩子要勇敢站出來」。

接著李佳芬語出驚人，說「不應該出現我的孩子這樣的教育，為什麼小學六年級教我的孩子如何了解性高潮，小學三年級的孩子老師教他們如何肛交」云云。

對此，劉宇指出，李佳芬在屏東縣婦女後援會的發言，她表示曾經看過一部LINE群的影片，影片裡面講說現在的國小都教肛交性高潮，拜託！那是三年前「滿天星素人連線」的抗議影片，而且內容早就被教育部澄清過好幾次是謠言了！　

劉宇也感嘆，身為一個總統候選人的老婆這麼容易被line群的假訊息欺騙是可以的嗎？謠言就是這樣，放出去後不管怎麼澄清，總會有人繼續流傳，並且繼續造成傷害。

網友則說，「請韓夫人向全國老師道歉」、「這對夫妻就唯恐天下不亂啊，製造仇恨製造對立，然後再靠腰別人造謠這種人要當台灣總統老婆...」、「這種人辦教育？這種愛亂造謠故意撕裂社會對立的人！為什麼都不用開罰？」、「人家傳給她，她都不用查證？」、「這對夫妻要鬼扯到什麼時候？？？」、「如果國小3年級沒教肛交這回事，李佳芬妳為什麼敢講?不怕天譴嗎？」

2019-11-11 風傳媒李佳芬稱學校小三教肛交潘文忠秀課本抗議：所有課本都沒有這樣的內容
韓國瑜夫人李佳芬今日批評，很多媽媽傳影片給她，說學校裡小三就教肛交，小六就教性高潮，讓很多媽媽擔心。對此，教育部長潘文忠傍晚緊急召開記者會，並展示各版本教科書反擊，強調目前所有課本，都沒有小三教肛交、小六教自慰的內容，事實就擺在眼前，對公眾人物不查證就轉述，表達最沈痛抗議。

國民黨總統參選人韓國瑜夫人李佳芬，今日中午赴屏東參加韓國瑜屏東縣婦女後援會成立典禮，並於會上痛批，現在的校園教育教一些課網沒有的東西，談到很多媽媽傳影片給她，說校園內小三就教「肛交」，小六就教「性高潮」，讓許多媽媽非常擔心。

對此，教育部長潘文忠傍晚緊急召開記者會回應。潘文忠表示，網路上一些惡意假訊息，甚至篡改教科書內容的不實訊息，對性別平等教育是嚴重扭曲，對教育工作者非常污衊，教育部從過去已有許多澄清，也有設計圖卡讓社會大眾、家長理解性平教育，遺憾有公眾人物在公開場合，用坊間流的傳訊息，沒經過進一步查證就轉述，更影響家長內心不安。

潘文忠強調，目前國小、國中課本，都經過嚴謹的審議，所有課本都沒有小三教肛交、小六教自慰的內容，他今日並請國教院將所有版本的教科書帶來，事實就擺在眼前，公眾人物在公開場合，不查證就轉述，教育部表達最沈痛抗議，希望長期努力推動性平教育的同仁，不要因為惡意抹黑而受到誣衊。

潘文忠說明，整個性別平等教育，最重要是要讓孩子在校園內經由老的引導，能了解個別差異，理解後能加以尊重，避免因為不了解，而讓孩子被霸凌、欺負，性平教育不是要把孩子變成什麼，是讓孩子學習互相理解與尊重。
2019-11-12 ETtoday 「我沒有教肛交」說3遍保險套老師親上火線回應：喜歡亂說話的人不會加分

韓國瑜夫人李佳芬昨（11日）公開批評，有朋友告訴她，說校園內小學三年級就教「肛交」，小六就教「性高潮」，她很疑惑學校幹嘛教這個，不實言論引起廣大基層教師不滿，教育部也代為澄清，無論新舊課本都沒有「小三教肛交、小六教性高潮」，曾因為學生提問「保險套」而認真開課回應的教師劉育豪也在臉書生氣發文「老師在講有沒有在聽」，連打了3句「我沒有教肛交」。

國民黨總統候選人韓國瑜夫人李佳芬近日頻頻代夫出征，昨（11日）至屏東參加韓國瑜屏東縣婦女志工後援會成立大會，李佳芬致詞時表示，有朋友告訴她，說校園內小學三年級就教「肛交」，小六就教「性高潮」，她很疑惑「學校教小朋友這些內容做什麼？」不實言論引起廣大基層教師不滿，教育部也代為澄清，無論新舊課本都沒有「小三教肛交、小六教性高潮」，曾因為學生提問「保險套」而認真開課回應的教師劉育豪也在臉書生氣發文「老師在講有沒有在聽」，連打了3句「我沒有教肛交」。

任職國小教師近20年的劉育豪寫下「喜歡亂說話的人，是不會加分的喔」，並重貼2018年澄清自己保險套課程的舊文，表示「教育工作無法迴避學生提問」，當時有學生問他「什麼是保險套？」，他經過仔細思考後，決定實施這堂教學來回應學生的發問，而不是假裝沒有聽見。

劉育豪在備課前事先徵詢家長們的同意，也強調若有家長持不同的想法時可以多做溝通，家長不僅沒有異議還給予鼓勵，感謝他幫忙解決家長不知如何教的難題。劉育豪在備課過程中也做足功課，廣詢衛教專業意見，逐步修正教學的內容與方式。

課堂上他秉持自然不迴避的態度，將重點放在「安全」上面，不讓學生私下嘻笑學習到錯誤的知識，他強調除此以外，沒有教過別的，當然更未教授所謂「肛交」。

以下是今天行政院會通過的專法草案完整內容：

《司法院釋字第748號解釋施行法草案》

第一條為使相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，以達成婚姻自由之平等保護，特制定本法。

第二條稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。

第三條

未滿十八歲者，不得成立前條關係。

未成年人成立前條關係，應得法定代理人同意。

第四條成立第二條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為登記。

第五條與下列相同性別之親屬，不得成立第二條關係︰

一、       直系血親及直系姻親。

二、       旁系血親在四親等以內者。但因收養而成立之四親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。

三、       旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。

前項與直系姻親成立第二條關係之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。

第一項與直系血親及直系姻親成立第二條關係之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。

第六條相同性別之監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得成立第二條關係。但經受監護人父母之同意者，不在此限。

第七條有配偶或已成立第二條關係者，不得再與他人成立第二條關係。

一人不得同時與二人以上成立第二條關係，或同時與二人以上分別為民法所定之結婚及成立第二條關係。

已成立第二條關係者，不得再與他人為民法所定之結婚。

第八條第二條關係有下列情形之一者，無效：

一、       不具備第四條之方式。

二、       違反第五條規定。

三、       違反前條第一項或第二項規定。

違反前條第三項規定者，其結婚無效。

民法第九百八十八條第三款但書及第九百八十八條之一之規定，於第一項第三款及前項情形準用之。

第九條成立第二條關係違反第三條第一項之規定者，當事人或其法定代理人，得向法院請求撤銷之。但當事人已達該項所定年齡者，不得請求撤銷。

成立第二條關係違反第三條第二項之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或成立第二條關係後已逾一年者，不得請求撤銷。

成立第二條關係違反第六條之規定者，受監護人或其最近親屬，得向法院請求撤銷之。但第二條關係成立後已逾一年者，不得請求撤銷。

第十條第二條關係撤銷之要件及效力，準用民法第九百九十六條至第九百九十八條之規定。

第二條關係無效或經撤銷者，其子女親權酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第九百九十九條及第九百九十九條之一之規定。

第十一條第二條關係之雙方當事人互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。

第十二條第二條關係雙方當事人之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。

第十三條第二條關係雙方當事人於日常家務，互為代理人。

第二條關係當事人之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。但不得對抗善意第三人。

第十四條第二條關係雙方當事人之家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由雙方各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。

因前項費用所生之債務，由雙方當事人負連帶責任。

第十五條第二條關係雙方當事人財產制，準用民法親屬編第二章第四節關於夫妻財產制之規定。

第十六條第二條關係得經雙方當事人合意終止。但未成年人，應得法定代理人之同意。

前項終止，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為終止之登記。

第十七條第二條關係雙方當事人之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求終止第二條關係:

一、       與他人重為民法上結婚或成立第二條關係。

二、       與第二條關係之他方以外之人合意性交。

三、       第二條關係之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、       第二條關係之一方對他方之直系親屬為虐待，或第二條關係之一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

五、       第二條關係之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、       第二條關係之一方意圖殺害他方。

七、       有重大不治之病。

八、       生死不明已逾三年。

九、       因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。

有前項以外之重大事由，難以維持第二條關係者，雙方當事人之一方得請求終止之。

對於第一項第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求終止。

對於第一項第六款及第九款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求終止。

第十八條第二條關係之終止經法院調解或法院和解成立者，第二條關係消滅。

前項情形，法院應依職權通知該管戶政機關。

第十九條第二條關係終止者，其子女親權酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第一千零五十五條至第一千零五十五條之二、第一千零五十六條至第一千零五十八條之規定。

第二十條第二條關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。

第二十一條民法第一千一百十一條至第一千一百十一條之二關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。

第二十二條第二條關係雙方當事人互負扶養之義務。

第二條關係雙方當事人間之扶養，準用民法第一千一百十六條之一、第一千一百十七條第一項、第一千一百十八條但書、第一千一百十八條之一第一項及第二項、第一千一百十九條至第一千一百二十一條之規定。

第二十三條第二條關係雙方當事人有相互繼承之權利，為法定繼承人，準用民法繼承編關於繼承人之規定。

民法繼承編關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。

第二十四條民法總則編及債編關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定，於第二條關係準用之。

民法以外之其他法規關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定，及配偶或夫妻關係所生之規定，於第二條關係準用之。但本法或其他法規另有規定者，不在此限。

第二十五條因第二條關係所生之爭議，為家事事件，適用家事事件法有關規定。

第二十六條任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利，不因本法之施行而受影響，仍得依法行使該等權利。

第二十七條本法自中華民國一百零八年五月二十四日施行。

=========================================================================================================================================================
法條上也根本沒講到韓夫人講的內容，而且所有教科書商的寫學三年級教材都沒有這樣的內容，已經被證實，當事人已經站出來公開打妳的臉，證明那張圖是截圖斷章取義。地檢署也還老師清白，不起訴處分。莫非韓導夫人的學校是特別的前衛嗎？維多利亞學校的性平教育教的內容如她自己所講，走在時代的前端囉。指控的韓導夫人請舉證吧。2018-2019年那一本國小教材教這個

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 01:00 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 01:26 PM 編輯

這是綠色民進黨在高雄執政時出現的教材沒錯吧~

[attach]129424139[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 01:17 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 01:18 PM 編輯

教育部長不知道之前新聞有報導這個嗎？

[attach]129424173[/attach]

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 01:21 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 01:22 PM 編輯

教育部長連夜找不到...一查蘋果日報以前的報導就有......

[attach]129424176[/attach]

作者: kmnhuij 時間: 2019-11-12 01:21 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:00 PM
這是綠色民進黨在高雄執政時的教科書沒錯吧~

這本是兩性童書不是學校課本，在市面上都買的到。

書名叫 "噓！長大就會知道的祕密" EL SEXO CONTADO A LOS PEAUENOS
作者梅爾舍．阿朗尼佳、瑪利亞．巴斯掛
譯者李家蘭
繪者貝雷．馮德．卡佈雷、伊蓮娜．歐．卡拉尼亞．伊達
出版社：和平國際
出版日期：2010/04/15

博客來賣2百有找。
三年前"2017罷免蔡英文聯盟"拿來抹黑民進黨了，然後馬上被打臉。

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 01:25 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 01:38 PM 編輯

kmnhuij 發表於 2019-11-12 01:21 PM
這本是兩性童書不是學校課本，在市面上都買的到。

書名叫 "噓！長大就會知道的祕密" EL SEXO CONTADO A ...

李佳芬也不是說課本，而是有老師在教

更何況本來就是有老師拿這書當教材，才有家長反對

你是在打自己的臉吧!

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 01:39 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 01:40 PM 編輯

kmnhuij 發表於 2019-11-12 01:21 PM
這本是兩性童書不是學校課本，在市面上都買的到。

書名叫 "噓！長大就會知道的祕密" EL SEXO CONTADO A ...

課本沒有寫，有沒有老師這樣教呢？
這樣子的老師是不是還在教育現場？
這些內容的教學，潘部長你認同嗎？
只有今天佳芬姊這樣憂慮反應過嗎？
還是過去家長的反應都被教育部忽略不管？

花時間開記者會，何不花時間和家長面對面。

每個小孩都是母親用命拼回來的，他們不是這一些老師們的實驗品了。

https://www.youtube.com/v/U8rmfpOGqJI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3rB5NAtyjG_qUeaMaUoLcwLzqLiupwWNpue4laGjXzHdccwDEos0kNp8c

作者: 金凱杜 時間: 2019-11-12 01:51 PM

阿分針好騙記者挖坑要你答你就跳

作者: athome1 時間: 2019-11-12 01:52 PM

韓禿禿你老婆沒高潮過你知道嗎?
講幹話不如幹飽她
趕快回去餵飽她吧

作者: elemental_hero 時間: 2019-11-12 01:55 PM

釋字748號解釋施行法是對同婚保障的專法，人家李在說小學老師教授不當內容
你說法條沒有不是廢話?
教材是死的，老師是活的，你說教材沒寫，你確定全國老師教學都不會過度延伸?

作者: a785487 時間: 2019-11-12 02:41 PM

教育本來就要改變，教導小孩有能力知道自己想要什麼，這樣前衛的教育抨擊，這樣改變的開始。

作者: ysm168 時間: 2019-11-12 03:00 PM

樓上的(9)針對性言論已經不是政治評論...不懂你想表達何種言論請自重啊!!!

作者: athome1 時間: 2019-11-12 03:01 PM

這對驚世夫妻只嘴下三濫言論，其文化水平比小學生還不如，難怪藍營大老沒人要出來抬轎。

作者: gogosp 時間: 2019-11-12 03:04 PM

我個人的意見如果是宣導正確的性觀念的話是可以接受，但是，現在課綱內容真的太亂了！

作者: kyo9528 時間: 2019-11-12 03:20 PM

7200維多利亞就是不一樣，連這個都有教
難怪一學期要10萬
噁噁噁噁

作者: ysm168 時間: 2019-11-12 04:48 PM

個人喜惡我沒意見..但說別人出口成髒也得看看自己水準在哪?別以為言論自由就可以無限界!
若要照理評論也要是人才講的通..對牛彈琴沒啥做用!!!

作者: hihi0929021 時間: 2019-11-12 05:07 PM

政治人物，真的要少說話會比較好吧！
呵呵！性教育也上新聞了！

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-11-12 05:27 PM

以前統一教材方案，
學生學什麼都要先送審，
都是一樣的！
民進黨說這叫洗腦！
現在改為統一課綱，
各出版社愛怎麼寫就怎麼寫，
老師愛怎麼教就怎麼教！
結果呢？

作者: ak999 時間: 2019-11-12 05:32 PM

正確的性教育確實需要大人好好教島青春期的孩子
這比孩子自己看一些不正確的影片或被誤導要好很多
教育是很重要的也不是隨隨便便不經查證說說而已

作者: x_86042 時間: 2019-11-12 07:22 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:25 PM
李佳芬也不是說課本，而是有老師在教

更何況本來就是有老師拿這書當教材，才有家長反對

如果有老師教肛交，性高潮
個人覺得請把例子舉出來
案例~不然我們大家在這邊吵
一下課本、一下老師，都沒有所本的事情
說話要有實據，不然誣賴老師也不好

現在只有一個潘老師有教過保險套
潘老師也是正常教育，立意是好的
只是有些人認為年齡層的問題而已
請把肛交跟性高潮的老師抓出來
不要在那邊烏賊戰術

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 07:36 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 07:37 PM 編輯

x_86042 發表於 2019-11-12 07:22 PM
如果有老師教肛交，性高潮
個人覺得請把例子舉出來
案例~不然我們大家在這邊吵

李佳芬說的就是這個！從頭到尾都只說教師，沒有說課本！
綠媒扭曲抹黑！
國小生教這個適合嗎？

[attach]129427156[/attach]

作者: x_86042 時間: 2019-11-12 07:46 PM

本帖最後由 x_86042 於 2019-11-12 07:48 PM 編輯

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 07:36 PM
李佳芬說的就是這個！從頭到尾都只說教師，沒有說課本！
綠媒扭曲抹黑！
國小生教這個適合嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=E3hvObJOGDQ

這個是原本的教學內容
老師是說保險套用途
有女女、男女、男男
請問裡面有肛交?
一個正常的教學課程怎麼變成AV想像的畫面
是大人的有色眼光帶入正常的教學?

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 08:01 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 08:01 PM 編輯

x_86042 發表於 2019-11-12 07:46 PM
https://www.youtube.com/watch?v=E3hvObJOGDQ

這個是原本的教學內容

你PO的"這個教學內容"是擷取公視節目的一部分吧!

自己捫心自問，這是完整內容嗎?

交性行為"男男"是在講什麼?

[attach]129427461[/attach]

作者: skywalker319 時間: 2019-11-12 08:12 PM

只要選舉一到
什麼話題都出來

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 08:14 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 08:15 PM 編輯

x_86042 發表於 2019-11-12 07:46 PM
https://www.youtube.com/watch?v=E3hvObJOGDQ

這個是原本的教學內容

所以你是不是也說這些大人的有色眼光帶入......才去教育局抗議呢?

[attach]129427784[/attach]

作者: ueibobo 時間: 2019-11-12 08:21 PM

先查證真假再來發表，藍綠都依樣

作者: x_86042 時間: 2019-11-12 08:27 PM

因為你PO的圖片剛好是那個圖
簡短一點PO那個網址(找不到當初的影片)
但是你也不是看圖說故事??

他是跟你講保險套用途....
有分下列的使用種類
"男男"是你用有色眼光下去看變成肛交
請問小朋友知道所謂的O交???
一個很正常的教學內容變成大人的汙穢世界

教育部當初也力挺老師，法院的部分也宣判無罪
而且當初老師是得到全部家長的同意
問題是在公視撥出後被有人認為太早教學

https://www.mirrormedia.mg/story/20190726pol004

作者: x_86042 時間: 2019-11-12 08:44 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 08:14 PM
所以你是不是也說這些大人的有色眼光帶入......才去教育局抗議呢?

你所說的是這個
https://www.mirrormedia.mg/story/20181023inv010/

自由的有圖片內文

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1267372

新北市衛生局解釋，因青少年性行為比例上升，才會印製，但內容有爭議，只發送過1次。

作者: suck5566 時間: 2019-11-12 08:45 PM

韓粉不會管你怎麼澄清
反正韓導的人說你有教肛交就是有教肛交

管你是數學國語還是社會公民
你們這些老師就是整堂課都在教灌腸肛交噴糞還拿道具示範給學生看
誰敢跳出來喊冤就等著被韓粉出征到寸草不生
資深韓粉恐怕連你老母到孩子都肛到腸子都外露才肯罷休

這就是我們台灣現在面臨的困境
莫忘世上苦人多

作者: 極速快車手2010 時間: 2019-11-12 08:52 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2019-11-12 08:53 PM 編輯

x_86042 發表於 2019-11-12 08:44 PM
你所說的是這個
https://www.mirrormedia.mg/story/20181023inv010/

你認為九歲國小三年級的寒假作業需要知道如何使用保險套嗎?需要知道什麼是墮胎藥嗎?

https://www.youtube.com/v/xcvlgCakG1U&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1rjpzykhdzlTCfD9ekQ-4xvcKAKHuN-TdQWdbLGddW2fqHiw68h7MMHC4

作者: 寶貝菟 時間: 2019-11-12 09:15 PM

性教育的教學，有的人可以接受有的人不能接受，所以這還是應該照教育局的教學吧。

作者: jink 時間: 2019-11-12 10:35 PM

　　好了啦，兩邊不要雞同鴨講了啦，行不？藍綠都不願意把對方的話聽進去，而一廂情願的申論自己的立場，這樣會有結果嗎？

　　確實，李佳芬所說的，是「有老師在教」，而教育部所回應的是「課本裡沒寫」，一開始兩邊就沒有交集了，還怎麼討論下去？
　　要繼續討論下去，得先把兩邊的重點拉在一起、出現交集才行吧？

　　首先，「有老師在教」，算不算「政府沒有做好教育把關」？
　　如果算，那要怎麼去改善政府對教育的把關？要對使用不當輔教教材的老師開罰嗎？或是，老師在教性平教育前，須先經過學校或更高教育單位審過教材（包括輔助教材）？甚至是，當老師在教性平教育時，學校或更高教育單位，須派教務主任或其他人擔任督導，以防師生互動太過熱烈，而使老師教了不適合教的東西？
　　尤其是，韓國瑜現在的總統候選人之一，他是有立場提政見的人，在批評的同時，不是應該把相關政見及後續的規劃與經費等議題，一直提出來嗎？
　　不過，說真的，我倒是覺得李佳芬小姐還是不要太過活躍，可能比較好一點——一個選前比韓國瑜更像候選人的韓夫人李佳芬，給我的感覺是李佳芬的權力欲與表現欲都比韓國瑜強很多，然後，你跟我說這樣子的一位韓夫人，在韓國瑜當選後會乖乖在家當個家庭主婦而不會夫人干政？不管你信不信，總之，我是強烈質疑的！

　　其次，如果教師的個人教法惹議，不該算是政府沒有做好教育把關的話（總不能有人闖紅燈就說政府不重視交通安全吧？），那問題的層級就可以下降到學校甚至是家長的應對方式了。
　　例如，家長可以向學校或教師表達抗議，甚至於，之前有位老師因為性平教育的內容不被家長接受而被提告，這也是一種方式。
　　我倒是覺得啦，如果要在性平教育補充教材外的輔教器材的話，首先，應該利用課後時間而不是正課的時間，然後，要先知會家長上課時間及上課的大約內容，最後，要尊重家長對孩子的管教權。
　　白話一點講，就是，針對性平教育，老師在正課的時間就只能講課本的內容，要上補充教材的話，要先通知家長時間及補充教材的大綱，讓家長跟學生商量要不要去上，如果家長同意學生也願意，想上的再去上，而如果家長不同意或學生不願意，反正是利用課後的時間上的，不去也不會擔心會影響學校成績，甚至於，因為是利用課後時間上的，一來可以考驗老師的用心（連多留一個小時都不肯，就別拿性平教育有多重要來當藉口了），二來，如果家長真的不放心，大可在教室後或教室外旁聽，這樣不是更放心？

　　總之，拜託一下，政治不要只剩口水好不好？很多事情，不可能有完美的解決方案，所以各陣營當然可以有各自的主張，這時就應該把各自的主張及做法拿出來，讓人民來選擇，獲得多數人認同的就去執政，這樣，才是一個正常的民主政治。
　　不要只會說對方很爛對方很爛對方很爛對方很爛對方很爛，或許對方真的很爛，那你呢？你有沒有辦法證明你比對方更好？你沒有辦法證明你比對方更好，那我為什麼要支持你？萬一選了你之後才發現，你竟然比對方更爛，我怎麼辦？
　　請證明你比對方更好，好嗎？

作者: death02.tw 時間: 2019-11-12 11:14 PM

LINE是一個很恐怖的東西
很多事事而非的東西都從這出來

作者: jojokay6412 時間: 2019-11-12 11:17 PM

快去點去領錢買藥吃的1450~不用講廢話~不民主退步黨滾下台~滾出地球~宇宙公敵~

作者: jason0599 時間: 2019-11-12 11:30 PM

這個教育方法真的是走鐘了喔~我說政治人物您們說話真的要想一下喔~

作者: zogol 時間: 2019-11-12 11:31 PM

真要黑的話，總是會找到辦法的。

作者: 99aspace 時間: 2019-11-12 11:56 PM

有影相有真相!!

謠言?
真是謠言?

台灣不虧是詐騙島…

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2019-11-13 08:05 AM

本帖最後由西瓜汁小梅於 2019-11-13 08:06 AM 編輯

x_86042 發表於 2019-11-12 07:22 PM
如果有老師教肛交，性高潮
個人覺得請把例子舉出來
案例~不然我們大家在這邊吵

課本沒有，是老師另外發講義還自帶教學道具啊～

[attach]129436076[/attach]

作者: shmjie9811 時間: 2019-11-13 08:44 AM

為何會講肛交、性高潮？應該是反應(牠)李佳芬的內心吧 ! 是否因其菜蟲老公常年如牠所言酒色縱慾甚或吸販毒過量導致又黑又瘦 , 又想要身登大寶故內外難顧 , 致使其龜房空虛難免產生了性幻想吧 ?

作者: ai0201 時間: 2019-11-13 11:05 AM

本帖最後由 ai0201 於 2019-11-13 11:15 AM 編輯

x_86042 發表於 2019-11-12 07:46 PM
https://www.youtube.com/watch?v=E3hvObJOGDQ

這個是原本的教學內容

自己放的影片卻連思考都不會

小三學生是幾歲?

跟一個年紀還不到12歲的小孩，連自我認識都不足的孩童

談性愛用品、男男、女女這些性向啟蒙開始了嗎?
你會覺得很恰當?

就算是女性，最快也要11、12歲才開始第二性徵發育，小三是談要什麼性取向

還提"做愛"這詞，被告無罪就可以合理化是不是?

基本都要到國一才會開始上兩性關係和生理保健

要不要小六就開始教如何看A片和性愛姿勢? 難道一句網路都看得到就可以百無禁忌嗎?

什麼年齡該教什麼題材

性平教育不是性教育，是尊重性別平等

東扯西扯拿兩個不同的題材方向起來論，混淆視聽很可以

到底誰才有問題?

作者: hihi0929021 時間: 2019-11-13 12:29 PM

政治人物要講話之前，真的要查清真相喔！

作者: chouwu 時間: 2019-11-13 12:54 PM

現在的資訊很發達,在這裡謾罵的人能怎麼教小孩?
現在小學生一堆早熟,看A片,有小男女朋友的很多,這裡的大人是眼盲了嗎?
一個教育工作連基本查證的能力都沒有,就算是她下面的人也應該要有
如果連叫下面的人做的能能力都沒有,我們能指望什麼?

性別教育和性別平權可以在小一開始教,男生,女生,男生陰柔,女生陽剛都要學會彼此尊重.
才能避免霸凌或延伸而出的憾事.
很多小學生2-3年級就看過A片了,不要告訴我你不知道?
除非小朋友沒用過手機,平板和電腦.
現在的小孩不同以往了,請正式這個問題並正向看待.
性教育我個人認為在小四就可以開始教了,先認識自己的身體來準備發育期的變化.
小五可以教男女交往應注意事項,包含性交等問題.
拜託,現在都什麼社會了,還在遮遮掩掩
良好的心態才會有良好的教育,良好的教育才能讓您我安享晚年.

如果還是抱著老舊無知的心態,那您很可能會很早當阿公和阿嬤的.

作者: ikesgg 時間: 2019-11-13 01:14 PM

挖坑跳

你就跳

哀

要小心點了

作者: moki1111 時間: 2019-11-13 01:15 PM

我只能說.台灣教育沒救了!! 整個新聞肛交就肛交全都打X交...幹你媽的假道學,三年級交肛交這種白痴言論我覺得有智商的人都不會信,但...教你們孩子肛交和高潮到底那裡錯了???有必要遮掩成這樣

作者: moki1111 時間: 2019-11-13 01:18 PM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:00 PM
這是綠色民進黨在高雄執政時出現的教材沒錯吧~

如果你只有藍綠不會分是非...你憑什麼說白痴藍綠無恥??
教這個錯在那?? 你不會打手槍不會休幹?? 以前你偷看A片時怎麼不覺得自己無恥??
智障藍說: 莫忘世上苦人多....我是真心覺得莫忘台灣白痴多!!
台灣的白痴多到無腦的在挺藍綠,你們挺的人當選了,你有分到一塊錢?? 你有得到好處??他有幫你做什麼???

作者: 2uup 時間: 2019-11-13 01:24 PM

本帖最後由 2uup 於 2019-11-13 01:24 PM 編輯

性別平等教育協會跑到小學公然教小學生甚麼是性高潮，本就是事實，說事實的要被指控說在說謊，一堆是非不分的傻子...

性別平等教育協會製作的33分短片《青春水漾》，教導青少年認識敏感帶、性高潮等詞彙，至今在台北市各級學校播放次數超過34場，但有小學家長質疑，這部影片被列為「保護級」，且還有女女愛撫、床戲等橋段，實在不適合給小學生看，如果老師沒有適時輔導，可能還會引起模仿效應；教育局則坦言，小學生確實不太適合看。

「問你唷，你知道性感帶在哪裡嗎？」「我跟小康約好，要一起找出彼此的開關..有一篇文章寫過，法國人把性高潮形容成小小的死亡...」《青春水漾》劇情主要是從少女雅若一個人趴在游泳池邊，體會到水流衝擊的「快感」，進而好奇什麼「性感帶」、「性高潮」，請好友幫忙找出身體的「秘密開關到後來與男友小康發展親密關係整部片以戲劇方式教導正確「性」觀念。

台北市議員戴錫欽25日在教育部門質詢時指出，這部片由「台灣性別平等教育協會」提供，2年前曾舉辦首映會及座談會，邀請國、高中生入場觀看，並提供Q&A給老師，希望播放完影片後，老師能與學生互動，傳達正確觀念。

然而根據統計，從2009年至今年9月，扣除首映會，台北市有34所學校有播過這部影片，其中國小就有12所，場次超過15場，觀賞人數約2900人，比國中的2560人還多，高中職則只有6校有放映，共計930人看過。

戴錫欽表示，《青春水漾》列為保護級，6歲以上12歲以下者，須師長等人陪同觀看輔導，且該片主要是教導青少年認識正確性觀念，但看的人居然是小學生最多，不少小學家長擔憂，若沒有好的引導，可能會有模仿效應，衍伸出相關問題。
台北市教育局長林奕華坦言，這部片最適合高中職生觀看，再來是國中生，小學生可能不太適合，會要求學校加強輔導。

作者: ezhang6767 時間: 2019-11-13 01:31 PM

你們真厲害，玩的花樣真多啊

作者: kkiitt 時間: 2019-11-13 03:57 PM

太小就教引起好奇心
因而現今國小生就有經驗了
過往都只發生於國中.........

作者: joey213213 時間: 2019-11-13 04:27 PM

本帖最後由 joey213213 於 2019-11-13 04:27 PM 編輯

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:39 PM
課本沒有寫，有沒有老師這樣教呢？
這樣子的老師是不是還在教育現場？
這些內容的教學，潘部長你認同嗎？ ...

台灣家長協會理事長就公開講過，很多家長用錯誤的斷章取義資料在投訴。

作者: xiangting0 時間: 2019-11-13 04:47 PM

政客造謠不查證也不是第一次了，又偏偏瑜民們也很愛跟風，製造社會的不安定

作者: ax35686789 時間: 2019-11-13 04:51 PM

被假訊息騙，要怪誰？

作者: jkl825 時間: 2019-11-13 05:14 PM

被女神2字騙進來了.................

作者: kilua7679 時間: 2019-11-13 05:25 PM

看韓粉硬凹真有趣，小三教這個太早?
別說現在了，20幾年前小3時就跟堂弟偷看過A片了
只是那時候太小還不會有反應，覺得羞羞臉
然後小5就會打手槍了啦

作者: cha7919 時間: 2019-11-13 06:01 PM

噁心夫妻檔一個整天講嫖妓玩女人一個剛講肛交性高潮
這種人要選總統真的可悲
國民黨會被這對夫妻跟無知韓粉給搞垮等著看好了

作者: lockhome 時間: 2019-11-13 06:20 PM

性教育再以往是國中開始，如今是小學，顯現出方便的網路傳輸是最大的問題，政府無視網路防範。
人是會思考，更容易被環境帶錯方向，自己有學有聽嗎???
選總統的人，口無遮攔，太太一樣無知，國家人民的臉以被出盡洋相於國際。
台灣首位這這無恥無顏候選夫婦。

作者: martingo 時間: 2019-11-13 08:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ai0201 時間: 2019-11-13 09:07 PM

本帖最後由 ai0201 於 2019-11-14 12:26 AM 編輯

chouwu 發表於 2019-11-13 12:54 PM
現在的資訊很發達,在這裡謾罵的人能怎麼教小孩?
現在小學生一堆早熟,看A片,有小男女朋友的很多,這裡的大人 ...

說這種話不過就是強詞奪理

首先，小一小二很多有看過A片，請問是多少?
一句很多人看過就可以直接不顧適齡教育嗎?

其二，小學階段的孩童，試問自我識別和認知能到多少?
性平教育不等於性教育，連生物都還不能完全學好的階段
你要告訴這些小孩生殖器構造還是生小孩能說得通嗎?
直接教授性觀念會不會引起模仿效應，你會負責後果嗎?
教育是百年大計是循序漸進而為，掛羊頭買狗肉就代表可以任意為之太荒謬

其三，手機、平板這些都有孩童保護程式，你是故意忽略還是逃避現實?
小學生偷看等於應該光明正大跳級教導知識，就不怕有後續不良影響嗎?
這麼簡單的邏輯觀念，你們都可以強詞狡辯到脫離孩童的心靈培養和自我認知
更何況連性教育都尚未開啟的年齡，直接教導如何自慰、做愛這些說詞就很合理?
資訊自由不代表人人都有能力判讀，閣下不就是最好的例子
別坐著說話當然不嫌腰酸，別人家的小孩死不完就可以冠冕堂皇說廢話

說道理人人都會，偏偏認清事實就有人會逃避
難道你中文可以跳過白話文直接學會文言文，數學直接跳過加減乘除學微積分

顛倒是非很可以，可笑

作者: d01212000 時間: 2019-11-13 09:27 PM

本帖最後由 d01212000 於 2019-11-14 11:16 PM 編輯

那麼小就在教特殊性教會造成蠻大影響

作者: salsoj 時間: 2019-11-13 11:58 PM

加分姐~你不要把你女兒國小時,你偷翻他書包的故事放大說出來好嗎

作者: 歐若非 時間: 2019-11-14 12:04 AM

就算有教又如何?
誰國小國中沒有突然同學拿出某個精彩的東西
大家聚在一起討論偷看?
一直擋只會讓小朋友在不正確的管道得到不正確的資訊
另外以這則新聞為例(https://news.tvbs.com.tw/local/1166369)：「被害人小六時在學校上完健康教育課，知道這樣的行為不對」
如果沒有這樣的課程，狼父這種偏差行為豈不是會持續更久，讓孩子受到更多傷害!!

作者: zz123484 時間: 2019-11-14 12:24 AM

不管有沒有教
都不該在公開場合
說出口畢竟也有知名度了
啥該說啥不該說要考慮一下

作者: vic0800 時間: 2019-11-14 06:43 AM

不教肛交,可以教買仿真的,也可教口交...看看成人頻道就知道要如何...

作者: vicking1110 時間: 2019-11-14 06:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jayzone 時間: 2019-11-14 11:47 AM

所以全部都去念貴族私立學校就不會有這問題了是嗎?
不管這件事情到底是如何
作為家長的覺得孩子在學校學到的跟透過網路在手機或是電腦上學到的
到底哪個會比較是偏頗且不適當的
假議題爛透了

作者: 賢狼赫蘿 時間: 2019-11-14 11:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carlosfathma 時間: 2019-11-14 12:16 PM

講話不要躲閃重點！
很清楚的事實，就是社會不要這種髒教慾！父母更是反感！這樣總沒錯罷？

台灣不是民主自由的社會嗎？
公投結果是看懂還是裝矇？

李嘉芬提到父母家長反應，你怎麼就只針對她個人？反應的家長你就這麼瞧不起？甩都不甩？

你家子弟很需要性教育，不特別掏出來研究一下，搞不清楚那玩意兒，咱沒意見！
現在是說多數家長反對！多數是什麼意思？不懂嗎？那你的民主又是怎麼決定的？少數的你家做決定嗎？

裝傻也要有個程度嘛！

作者: v223344v 時間: 2019-11-14 12:29 PM

WTF
很多家長會出來抗議吧

作者: vv8js30q9 時間: 2019-11-14 02:21 PM

名進黨實在是太無恥啦可可恥:35:}

作者: mediciaaa 時間: 2019-11-14 02:28 PM

連假新聞都無法判斷
將來如何當第一夫人
還是只會帶貴婦團炒房最會？

作者: LV89769 時間: 2019-11-14 04:45 PM

兩方都不用吵。這些問題，拿去問候選人的子女最知道。他們會指正學校到底有沒有教

作者: ak999 時間: 2019-11-14 05:18 PM

一個總統候選人的夫人
一個貴族學校的創辦人
一個當過記者跟民代的人
會被騙???
我們該同情這樣的人嗎

作者: bogardo 時間: 2019-11-14 05:24 PM

現在大家知道了這對夫妻使罐頭音"B" 使用率大增

作者: 日月陰陽 時間: 2019-11-14 05:37 PM

人家為了那反對同性婚的六百多萬張選票,當然要抹黑造成形式對立,來激發韓導的選票,這就是他們一直不肖民進黨的作法,卻自己也用上了!只能說人在做,不只天在看,人們也在看啊!

作者: BC0951049 時間: 2019-11-14 07:46 PM

我看是因為韓導夫妻非常喜歡肛交

作者: cafeturtle 時間: 2019-11-14 10:56 PM

教育的問題真的很多但是這個應該不是重點

作者: RuDoRaNoHihou 時間: 2019-11-14 11:56 PM

沒有白紙黑字怎麼講都可以的感覺，事後都可以說口誤，多說多錯的概念

作者: seagle30 時間: 2019-11-15 12:05 AM

簡單總結就是KMT一直在拿某國小老師教授學生性教育的個案來當通案，蔣幹畫

作者: celloo-lin 時間: 2019-11-15 12:40 AM

本帖最後由 celloo-lin 於 2019-11-15 12:40 AM 編輯

那有什麼騙不騙，不過就是李佳芬『故意』拿來炒話題，轉移這對『炒房夫妻』的南港炒房案！

作者: qwaszx0909 時間: 2019-11-15 08:43 AM

現在連道德都教不好了
還要教甚麼健康教育
建議應該落實公民道德跟社會倫理開始教起

作者: samuel2160 時間: 2019-11-15 08:48 AM

有部分老師上課並不會完全按照課本內容在教課，而是以自己的方式(外部參考書，經驗)教學生。
當要考試時，才會簡要以課本內容講重點，純粹只是為了考試而用。

作者: z40655783 時間: 2019-11-15 09:14 AM

我只想對標題說，哪裡有女神阿....

作者: michael-chang 時間: 2019-11-15 09:19 AM

現在的網路,新聞,都充斥著被利用來引導民眾吸收到不正確的觀念和想法,太恐怖了!

作者: jacky0603g 時間: 2019-11-15 09:58 AM

特案當通案的話…是否就以邱先生支持強國武統當成全KMT都支持被強國武統？
結果還是被人扭曲造假的訊息…

作者: a228499 時間: 2019-11-15 10:30 AM

現在的資訊發達，所有的人在公共場合所說的話，麻煩經過查證好嗎？不要再亂說話了。

作者: carlosfathma 時間: 2019-11-15 10:54 AM

極速快車手2010 發表於 2019-11-12 01:00 PM
這是綠色民進黨在高雄執政時出現的教材沒錯吧~

唉！課本都有了，還那麼清楚。不是說有圖有真相嗎？
學校在上的課是假訊息？
我看，是你講假話習慣了，臉不紅吧？

作者: jojokay6412 時間: 2019-11-15 11:23 AM

不民主退步黨都同意可以合法剛剛交~有何好囉嗦的~垃圾黨滾出宇宙~!

作者: week3000 時間: 2019-11-15 12:24 PM

"噓！長大就會知道的祕密" 這本我在爆發抹黑事件前就看過覺得很扯

作者: henry40300 時間: 2019-11-15 01:09 PM

https://www.youtube.com/watch?v=hxqBw6OzSg8
說真的老師的教法有問題就去找老師討論要怎麼教阿，況且這個東西不是幾年前的事情了嗎?
現在拿出來說？性平教育是這樣讓人拿出來當選前作秀的嗎？
那我也可以說李佳芳這樣公開說出來，小朋友如果剛好看到...然後跑去問自己家長，看家長怎麼回答。

作者: see233578 時間: 2019-11-15 07:33 PM

我最愛肛交了

作者: see233578 時間: 2019-11-15 07:37 PM

幹你娘你們是原始人喔阿不會高潮你為啥會想要做愛不做愛會有你她媽的低智商?原始人都知道做愛會生小孩超級掰北七這還要教幹你娘北七

作者: volume2 時間: 2019-11-15 09:17 PM

即使有些失言但立意良善不像有些政治人物的虛偽令人作嘔

作者: YAMAZAKIMAN 時間: 2019-11-16 01:11 AM

原來整天都想被剛剛企洪幹

作者: ERIC16010 時間: 2019-11-16 02:06 AM

這兩夫妻真的是天下珍寶. 唯有它們才能以這些話術協助共產黨以x交X高潮征服宇宙

作者: kyo478 時間: 2019-11-16 10:02 AM

國民黨的網軍別在這邊護航了！！！自己推出的爛候選人,還在為自己護航！！自欺欺人

作者: jackalayumi 時間: 2019-11-16 01:11 PM

政治歸政治教育歸教育
如果有問題請不要在不相關的場合發表
只會讓人覺得作秀

作者: zip22212668 時間: 2019-11-16 02:00 PM

沒啥

有個東西叫性尊重

作者: ROSA100 時間: 2019-11-16 02:27 PM

真是不懂還是不懂,
以上這些天人的言論劇情,
在一般小老百姓眼裡,
隨妳怎麼演啦,
我們顧三頓卡要緊

作者: pk怪 時間: 2019-11-17 12:14 AM

其實不管說什麼民進黨都會黑
真像她們也不會在乎
本來就是說謊了
真像她們更清楚
但是一定要扭曲
反正司法是已經變態了.沒有什麼用處了

作者: copyspy520 時間: 2019-11-17 12:29 AM

好亂啊~ 趕快結束吧~
每天一直報導藍綠藍綠
互相攻擊唬爛 ~
真的很煩ㄝ

作者: joetr 時間: 2019-11-17 07:10 AM

厭倦這種沒有良知的媒體
為了選票什麼都可以

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www11.eyny.com/)