伊莉討論區

標題: 請問日本三代反裝甲武器為何都用吉普車當載台呢? [打印本頁]

作者: sss51817 時間: 2018-11-25 03:01 PM 標題: 請問日本三代反裝甲武器為何都用吉普車當載台呢?

本帖最後由 sss51817 於 2018-11-25 03:14 PM 編輯

日本第一代反裝甲武器:無後座力炮資料介紹:
功能:反裝甲,反坦克.
瞄準方式:人工操作瞄準
載台:吉普車,採雙連裝配置
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科
[attach]125687202[/attach]

日本第二代反裝甲武器:64式反裝甲飛彈介紹:
功能:反裝甲,反坦克
瞄準方式:有線遙控導引
載台:吉普車,採雙連裝配置
圖片來源:互動百科
資料來源:互動百科
[attach]125687199[/attach]

日本第三代反裝甲武器:79式反裝甲飛彈介紹:
功能:反裝甲,反坦克,對登陸舟艇或兩棲車輛
瞄準方式:半紅外線導引
載台:新式吉普車
圖片來源:日本維基百科
資料來源:日本維基百科
[attach]125687201[/attach]

79式反裝甲飛彈彈藥補給車介紹:
功能:提供搭載79式飛彈的吉普車彈藥補給
補充彈藥類型:79式反裝甲飛彈約6枚
載台:新式吉普車
圖片來源:百度百科
資料來源:百度百科
[attach]125687206[/attach]

個人感想:反裝甲武器可說是自從裝甲車輛開始出現後便與其對抗至今的武器呢,很多軍事迷應該都知道在戰場上如果是用反裝甲武器的話即使是單兵也可以擁有對抗裝甲車輛的武力,而在近代反裝甲武器的載台也越來越多樣化,大多是在裝甲車輛或空中載具如武裝直升機上比較普遍吧.
但個人挺好奇的是日本對於反裝甲武器的載台選擇似乎蠻有獨特性的,其所選擇的載台竟是現在已經很少出現的吉普車,這到底有什麼一定要這麼做的原因呢,如果是說機動力的話,放在悍馬車上不是更好嗎,難道吉普車有什麼獨特優點才會被日本選為三代的反裝甲武器專屬載台呢,總之,請軍事們可以討論看看並解答一下個人的疑問吧.出自sss51817原創內容

作者: jkp 時間: 2018-11-26 11:57 AM

機動性及油耗及維修都比悍馬車好

...............................

作者: n803244 時間: 2018-11-27 09:23 AM

這些吉普車都是日本國產的吧? 便宜, 耐操, 好用! 機動性也有!

作者: johnsan11 時間: 2018-11-28 12:29 AM

防衛為主,用吉普車機動性強,又便宜

作者: acbc22 時間: 2018-11-28 08:12 AM

為什麼個人感覺便宜
悍馬其實並便宜
零件都要向美國訂貴又麻煩
不過這也表示
日本跟台灣一樣不想把錢花在陸軍

作者: wayne2298 時間: 2018-12-1 03:49 PM

日本不是沒有裝甲車, 不過, 基於自衛隊的限制, 還有日本本身的地理, 和防衛要求, 日本陸軍還真的不需要太多的裝備. 再説, 以日本的機械製造業水平, 立刻製造這類軍械難度不大, 生產速度也跟得上, 而且也能保證裝備上的科技是最新的. 至於用吉普車, 一來成本便宜, 技術成熟, 二來, 載具可以重複使用,改裝性強,(換上面的軍械就行) 三來, 載具維修統一化, 對維護人員要求, 零件配置都方便, 最後, 無論在城市窄路, 還是野外泥濘, 吉普車都能適應, 機動性一流.(重機械, 特別是履帶的, 容易損壞路面)

作者: a5604604 時間: 2018-12-1 11:46 PM

沒見過實戰演練不瞭解，事實上很多現代兵科本人是以懷疑的太度

作者: smile95 時間: 2018-12-2 07:57 AM

成本考量如果是裝甲車費用會大漲

作者: tp6g4m4 時間: 2018-12-2 02:38 PM

或許是考慮國家自產供應鏈，這樣維修保養更換成本低廉的關係吧？

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2018-12-18 01:35 PM

日本是汽車大國.所以用自己最成熟的科技也是理所當然的

作者: cyberiii 時間: 2018-12-19 12:01 AM

依照ISIS的經驗，一台豐田貨車架上機槍好用又便宜。吉普車好用又便宜!經濟實惠.

作者: ckckndu 時間: 2018-12-19 09:13 AM

我想便於空中機動部屬...
不論是用130運輸機或是C-47
都比較方便吧

作者: hwashi1998 時間: 2018-12-19 04:10 PM

日本是以自衛隊自我防衛為主體, 並不需要強勢性國防武器吧...........

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2018-12-20 08:24 PM

主要還是機動性強吧

作者: freyjaminerva 時間: 2018-12-21 12:31 AM

機動性與便宜好用.................. 運輸起來也可以運比較多..........你看看日本國土,狹長國土與地形地貌.............很好用打哥吉拉也可以

作者: johnsan11 時間: 2018-12-21 09:38 PM

重點是反登陸作戰的反坦克武器,只是剛好掛在吉普車上增加機動性

作者: ZekkenYuuki 時間: 2018-12-28 10:39 PM

小型高機動性載具搭上反裝甲武器主要是提升機動性次要是成本較低

作者: ZekkenYuuki 時間: 2018-12-28 10:40 PM

本帖最後由 ZekkenYuuki 於 2018-12-28 10:59 PM 編輯

小型高機動性載具搭上反裝甲武器主要是提升機動性次要是成本較低
請幫忙刪除此回復感謝

作者: ZekkenYuuki 時間: 2018-12-28 10:41 PM

本帖最後由 ZekkenYuuki 於 2018-12-28 10:59 PM 編輯

小型高機動性載具搭上反裝甲武器主要是提升機動性次要是成本較低
請幫忙刪除此回復感謝

作者: ZekkenYuuki 時間: 2018-12-28 10:45 PM

本帖最後由 ZekkenYuuki 於 2018-12-28 11:00 PM 編輯

小型高機動性載具搭上反裝甲武器主要是提升機動性次要是成本較低
請幫忙刪除此回復感謝

作者: enjoy2001 時間: 2018-12-29 01:10 AM

日本人的思維實在不太了解。就像最近的取代UH1H的新直升機UH-X案，感覺好像還是上世紀的構型。

作者: yastern 時間: 2019-1-10 10:10 PM

一次一發打完就跑剛剛好因為許多戰爭都是一時就結束了越快打完越快就跑勝率高

作者: keoror077 時間: 2019-1-13 01:30 PM

就成本便宜、好用、能快速生產跟符合自家使用效率
防禦性武器都這樣，用最低的成本換取最大效益

作者: 02327804 時間: 2019-1-13 05:15 PM

台灣很早之前不是也是這種車....................

作者: taicwei1208 時間: 2019-1-13 05:36 PM

機動性強，部屬快，隱匿性佳，便宜，精簡人員

作者: gf8855 時間: 2019-1-22 07:07 PM

不用吉普車載.難道你要用人扛嗎?吉普車雖小但載運輕型反裝甲武器還是有高機動性的優勢!

作者: freyjaminerva 時間: 2019-1-24 03:50 PM

你看看日本城市幾乎都都市化...........戰車開進城市方便嗎.........日本戰略思維方式很明確

作者: freyjaminerva 時間: 2019-1-24 03:59 PM

enjoy2001 發表於 2018-12-29 01:10 AM
日本人的思維實在不太了解。就像最近的取代UH1H的新直升機UH-X案，感覺好像還是上世紀的構型。
...

以現有民用航空器升級為UH-X的方案..................以以貝爾412EPI為基礎的陸自定製機型。也就是也可停在海巡艦或軍艦上,新多用途直升機

補充內容 (2019-1-24 04:00 PM):
應對中國海權張

作者: richlife2u 時間: 2019-1-25 08:28 AM

只是用吉普車運輸,射擊時還是要搬到地面射擊

作者: NinaZRdl 時間: 2019-1-25 09:48 AM

速度快，全地形，國產，不然你還要怎麼樣？用剛大木搬？
所以就請忘記悍馬吧
這是日本國產好多年，吉普本家親自授權的正版三菱（頭又大捶桌）既然是日本版肯定已經經過魔改造了（詳情和歷史請見Wikipedia三菱吉普日文版介紹的很詳細了）
不管是成本還是維護後勤都不是悍馬那種『哈？俺能動不就好了』的可以比的
而且吉普天生麗質，請別忘了長這樣的發燒級的越野車，不管什麼品牌，我們一般都叫他吉普車
給不認識G的人看G，G也是吉普

作者: Blitzhare 時間: 2019-1-26 12:55 AM

機動性及載具成本的考量吧也方便大量部屬在已有的道路系統下能方便使用

作者: hwashi1998 時間: 2019-1-30 10:30 AM

吉普車很適合輕武裝或小型防空火力快速移動或佈防

作者: waterone1 時間: 2019-2-1 04:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 我是強強 時間: 2019-2-4 06:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: johnny207 時間: 2019-2-8 11:56 PM

意想不到.....
代表後座力小不需要大載體

作者: za32005 時間: 2019-2-16 09:50 AM

輕，便宜，快，好造，反正可以流水線一直出來，一台換別人一太3都很賺啊

作者: ubsasno03 時間: 2019-2-16 11:41 PM

台灣不是也已DEEP當作機動台
只是每每都有弊案
導致性能不佳阿~

作者: johnny207 時間: 2019-2-24 12:55 AM

日本的石油缺乏
這樣也比較經濟吧 ...
況且坦克也曾經打輸過皮卡

作者: bb8js30q9 時間: 2019-2-28 09:44 AM

機動性高便宜但是人員容易陣亡

作者: handpig1234 時間: 2019-3-2 02:08 PM

日本適合重裝甲兵力展開作戰的地方不多
不然90式也不會都往北方部署
10式也不敢將噸位設計太重
相對的,日本甲車的發展熱絡,自然很多裝備以甲車為載具

作者: 02327804 時間: 2019-3-2 08:24 PM

台灣以前是不是很多這種車..................

作者: sam2000a 時間: 2019-3-7 12:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jan771216 時間: 2019-3-8 04:57 PM

機動性比較好打了就跑
而且也比較便宜對後勤負擔比較小

作者: freyjaminerva 時間: 2019-3-8 09:42 PM

你要去了解日本的作戰思維...這與日本城鎮高度都市化有關..............裝甲部隊基本上只會在都市外圍佈防作戰,市內不利重型部隊作戰,自然機動性很重要

作者: honesy 時間: 2019-3-8 10:42 PM

吉普車比較好啊，汗馬其實很吃保養

日本自己有坐車，叫豐田幫忙開發就好了啊

作者: neil30926 時間: 2019-3-22 10:54 AM

會不會是因為多山地因素？
另外或許也有把這個當成伏擊時打冷槍打完就跑的用途
犧牲了也已經達到戰術目的了
所以就沒有把它放在更昂貴的載台上了?

作者: SS9501 時間: 2019-3-31 07:11 PM

便宜，又兼具機動
方便部屬
如果打游擊騷擾是好選擇

作者: pig751031 時間: 2019-4-2 12:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Sam2OO 時間: 2019-4-12 09:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gdsrew 時間: 2019-4-15 11:30 PM

別忽略日本汽車工業,世界前三名.

作者: 16885 時間: 2019-7-13 06:03 PM

無後座力反裝甲炮，裝在1/4吉普上真的超正點~
反裝甲武器在吉普上真的有好處，車小、跑得快、省油就可以跑得遠!!!

作者: 風中微塵 時間: 2019-7-15 12:01 PM

節省成本吧.不必配制專屬載台.吉普車拆掉反裝甲設備還可做其它戰術運用.

作者: peter-wei 時間: 2019-7-15 08:31 PM

就是打不對稱戰爭的概念嗎,一台吉普車加導彈才多少錢,10台加起來都比你一台主戰便宜,只要其中一台打到你,不死也半條命.

作者: 八歧 時間: 2019-7-21 12:32 AM

日本本島大多都是市區+道路，選擇吉普車這種輕巧車體比寬重的悍馬車更適合打帶跑
額外好處是好修+省油

作者: tjnung28 時間: 2019-7-21 01:03 PM

道路四通八逹,吉普可以快速前進布署加上又便宜.

作者: 紫色毬果 時間: 2019-7-22 02:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Blitzhare 時間: 2019-7-31 12:09 AM

機動性跟部屬能力強主要也是因為輕量化能打帶跑甚至能空投

作者: terence2007 時間: 2020-3-6 07:43 PM

機動性強，車又多又方便改裝

作者: ben900103 時間: 2020-6-13 11:19 AM

簡單一字:快

作者: 蘿莉控哥哥 時間: 2020-6-18 12:02 PM

我覺得幾個可能
1.日本的公路系統發達，使用輪型車輛機動性高
2.日本陸自的重要性不如海空兩自，經費使用上更為拮據，所以難以輪型裝甲化
3.犧牲防護力而全面提高速度
4.國產汽車工業巨頭的遊說

作者: maxf1 時間: 2020-6-22 12:36 PM

機動性比較好吧不然像躺克一樣笨重

作者: 25389146 時間: 2020-6-24 01:47 PM

高度都市化的地區，能不用到履帶就不用吧

作者: kskhk 時間: 2020-6-28 07:32 AM

看上去所有車子都要停下來才可使用武器否則車上的官兵被燒烤了.

這設計真的很有問題, 問題是不能走著打.

作者: homebox86 時間: 2020-7-30 11:47 PM

汽車工業發達的國家吉普車養護成本低、效益高。

作者: kenty 時間: 2020-8-4 10:00 PM

jeep 日本自己有生產阿...
當通用載台很ok的....
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 9%E6%99%AE%E8%BB%8A

作者: money66devil 時間: 2020-8-5 01:33 PM

輪車養護成本低、效益高
教育成本低
看不見皮卡在中東橫行的樣子嗎

作者: 開著潛水艇 時間: 2020-8-9 11:37 AM

第二張吉普車有個發現~
車頭有三菱標誌!!!
是吉普車授權三菱汽車製造的嗎??

作者: pokemonpearl 時間: 2021-11-7 07:20 PM

現在這個年代反裝甲武器太難生存了吧
普通槍械都能夠有效打擊吉普車吧

作者: aws654 時間: 2021-11-10 07:01 PM

輕輛小型化耐操...就像非洲喜歡用皮卡改裝一樣...你要是有看美國拍的黑鷹計劃就知道了...隨便改裝一下就是運兵及步兵支援車...而且沒被直接命中的話...在修修又是跑得嚇嚇叫

作者: chknhuang 時間: 2021-11-24 12:22 AM

通用性才是最重要的吧，日本工作馬確立台灣的在哪？

作者: chipingsun 時間: 2022-2-5 12:20 AM

車載武器的載具選擇，如果自主研發，一定會考慮地形、地貌，吉普車較適合該國環境需求

作者: freyjaminerva 時間: 2022-2-9 06:43 PM

日笨平原區都是高度都市化精華區不用車子用履帶車那些知事議員不幹死你毀壞道路之罪啊

作者: aws654 時間: 2022-2-22 02:06 PM

這個不是很瞭解...不過固有化設計理念上...就像汽車改版...設計完一輛車...除非大型套件改變...不然通常會沿用上代設計為主體...不過要是載具上能設計成通用化...那你提的問題就不是問題了...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://vedio.eyny.com/)