伊莉討論區

標題: 日本戰國絕世兵器之鐵甲安宅船與國崩砲 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-5-23 08:57 PM 標題: 日本戰國絕世兵器之鐵甲安宅船與國崩砲

本帖最後由 sss79219 於 2015-5-23 08:59 PM 編輯

個人心得:
日本戰國時代對於火器類的武器研就可說是非常盛行.而其水軍的武器也同樣是蓬勃發展.而在戰國時代某一階段.號稱日本戰國最強的軍艦因此誕生.那就是鐵甲安宅船.其身型和威力在當時應該都猶如海上巨獸般的威猛吧.據說當時一共造了6艘.而最後擊退了數百艘船的輪番進攻.原因是什麼就不用說太多了吧.以戰國時代普遍的木製戰船對上這種鐵甲巨艦根本無法獲得勝利.因為光是其高度差就是一個問題.居高臨下就已凸顯了雙方優勢.再來就是其鐵甲防禦.不管是當時的弓箭.火繩槍.火藥砲彈的威力都是無法讓這種鐵甲艦受到致命傷.更別提這種鐵甲安宅船還有數門名為國崩的大口徑火砲.據說命中的話.足以擊沉當時的任何一種戰船.真不愧是在6對數百的海戰中依舊取勝的終極兵器.其實這種鐵甲安宅船出現在海上宛如就如現代軍艦一般的威力了吧.總之請軍事迷們討論看看吧.
出自sss79219原創內容

戰國最強軍艦-鐵甲安宅船[擁有如海上城池般的巨大身軀.厚實鐵板的外殼.威力強大的火砲].
[attach]108829499[/attach]
鐵甲安宅船[初次作戰時以6艘之數於海口處抵擋敵軍數百艘戰船.當時能製造如此兵器確實厲害]
[attach]108829500[/attach]

國崩砲[戰國最大口徑火砲.只有鐵甲安宅船才可搭載]
[attach]108829505[/attach]

圖片來源:百度百科.巴哈姆特.HiNet遊戲網

作者: uniekun1 時間: 2015-5-23 09:19 PM

絕世兵器... 這"絕世"二字所代表的世界應該是日本吧... 在日本國內這船的確是最強大的船艦, 比起"小旱"(實際上是木板一塊) 和關船(比船漁大一點) 要強大多了. 不過要跟同時期其他國家的戰艦相比... 實在是有點兒弱小

作者: 20070804 時間: 2015-5-23 11:25 PM

真有那麼強,
在遠征軍船隊被棒子國的 "龜甲船" 蹂躪時就該上陣了,
看來只不過能在風平浪靜的內海逞威罷了.

作者: b2517723 時間: 2015-5-24 12:41 AM

最強軍艦著名詞只限日本近海活動! 出了海打朝鮮海戰只是被明朝艦隊打著跑吧了!更何況連朝鮮國的全近海域也哪不下,後勤補給困難導致入侵朝鮮無法長期作戰而戰敗!

作者: s17235 時間: 2015-5-24 03:48 AM

這應該是日本自已自稱的~
要是拿同時期的戰齒來比的話
那就不是絕世兵器了

作者: twtutor2010 時間: 2015-5-24 04:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 別愛陌生人 時間: 2015-5-25 10:30 PM

版主應該要說宇宙戰艦大和號跟鋼彈才是日本的絕世兵器吧!!

作者: li159 時間: 2015-5-26 01:59 AM

日本還是在國內自己玩玩好了。那炮還改個這麼逆天的名字，說白了不就是小彿郎機炮嘛，就能打幾兩炮子，射程不過一里，打日本的城堡可能有用，但明朝的城牆用大彿朗機打都沒用，一定要用紅夷炮和大將軍炮才有用。這些小彿郎機炮是跟虎蹲炮一樣野戰打兵用的而已。崇禎一朝就小彿郎機炮造了至少上萬門。

作者: leo578911378 時間: 2015-5-26 04:41 PM

記得第一次聽到鐵甲船，是玩織田信長看到的

作者: ggc78428 時間: 2015-5-26 05:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JasonkerryX 時間: 2015-5-26 06:26 PM

明明當年中國軍被日本打得亂七八糟脫盔解甲還是有人搞不清楚狀況

作者: 藍色忘憂草 時間: 2015-5-26 08:03 PM

本帖最後由藍色忘憂草於 2015-5-26 08:04 PM 編輯

JasonkerryX 發表於 2015-5-26 06:26 PM
明明當年中國軍被日本打得亂七八糟脫盔解甲還是有人搞不清楚狀況

明明當年日本被打的屁滾尿流
怎還有人搞不清楚狀況?

陸戰部分有爭議
海戰部分根本沒爭議
日本完敗根本殘障等級
還是你看到空想歷史

作者: 053420848 時間: 2015-5-26 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st124180725 時間: 2015-5-27 04:52 AM

然後最強的安宅船
卻被一群高麗棒子屌打

做的高坐的大在海上就是大目標

作者: uniekun1 時間: 2015-5-27 05:35 AM

ggc78428 發表於 2015-5-26 05:25 PM
兵器要用對地方才能發揮它的威力
鐵甲安宅船是不可能去打大明國的城牆
因為任何一個國家包括大明國自己的 ...

明明日本打朝鮮就是想為攻打明朝造一個踏腳板, 不過最後被人打回日本而已

作者: uniekun1 時間: 2015-5-27 05:39 AM

leo578911378 發表於 2015-5-26 04:41 PM
記得第一次聽到鐵甲船，是玩織田信長看到的

其實.... 其實.... 安宅船不算是鐵甲船.... 叫這貨做鐵甲船是日本人自己的叫法而已, 跟真正的鐵甲船相比就是渣渣. 歐洲的鐵甲船用的是蒸氣機, 速度上完勝, 在水面上的船體是完全用鐵甲蓋住的, 防護力力上完勝, 火力上就更不用說了, 這國崩炮只是人家陸戰用的炮, 跟海戰上用的完全不能相比

作者: ddateya 時間: 2015-5-27 03:05 PM

就一個海上要塞(登陸艦)的概念

但是造一個成本實在太高，機動性根本沒有

運用起來需要龐大的艦隊來護衛，不然就成了海上活靶

作者: yin777888 時間: 2015-5-27 04:06 PM

這簡直就是外掛,越級打怪般的犯規嘛~~難怪可以以一敵數百,我看數千也只是測試看那邊的海夠不夠深而已~~

作者: ggc78428 時間: 2015-5-27 08:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 寂寞海 時間: 2015-5-27 11:25 PM

li159 發表於 2015-5-26 01:59 AM
日本還是在國內自己玩玩好了。那炮還改個這麼逆天的名字，說白了不就是小彿郎機炮嘛，就能打幾兩炮子，射程 ...

劉姥姥進大觀園嘛
你懂得

作者: 絕愛傀儡師 時間: 2015-5-27 11:41 PM

日本以前的戰爭大部分是小軍團作戰，最常見的編制是以「隊」為基準，一隊可能1000~5000人。這在當時就可以跑到對方的"砦"嗆聲了，可能一萬就能讓地方小大名嚇得開城投降。
所以日本人以它們當時的基準來算，日本人的「重」騎兵。在中國或西方來說只能是「輕」騎兵。這樣看來日本的安宅船要跟中國相比真的算小巫見大巫。

作者: uniekun1 時間: 2015-5-28 04:59 AM

絕愛傀儡師發表於 2015-5-27 11:41 PM
日本以前的戰爭大部分是小軍團作戰，最常見的編制是以「隊」為基準，一隊可能1000~5000人。這在當時就可以 ...

要說中國不及的話, 就是火槍技術了. 大炮, 冷兵器方面都是只強不弱, 不過火槍的射程, 速度卻是輸給日本一大段距離. 而且明朝後期的軍事制度也有很大問題, 從全國各地調兵來, 最快的部隊已經在前線開打, 但是最後邊的部隊還有一大段距離才到關口

作者: g004726 時間: 2015-5-28 07:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: brunauer 時間: 2015-5-28 07:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blacksheep7877 時間: 2015-5-28 11:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s100104 時間: 2015-5-28 01:47 PM

本帖最後由 s100104 於 2015-5-28 01:50 PM 編輯

uniekun1 發表於 2015-5-27 05:35 AM [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=278948482&ptid=10334792][/url]
明明日本打朝鮮就是想為攻打明朝造一個踏腳板, 不過最後被人打回日本而已 ...

當時豐臣還得意洋洋的說要把天皇的宮殿搬到北京結果優勢兵力卻連朝鮮半島都拿不下來

作者: uniekun1 時間: 2015-5-28 06:52 PM

blacksheep7877 發表於 2015-5-28 11:55 AM
就鐵甲安宅船的圖來看，其動力系統不是風帆，只見幾根長槳。
如此一來，機動性豈不是很差?
跑不動跑得慢 ...

因為那種設計是冷兵器時代的產物, 日本戰國時代多年來, 水師都只是在內河, 沿河作戰, 所以不會考慮重心太高, 大風浪易反船之類的. 如果沒有火炮的話, 這安宅船大概會是真真正正的神器, 不過可惜的是世界在幾個世紀上已經開始進入熱兵器時代, 這安宅船就變成了對大名神器, 出到國外就是垃圾

作者: uniekun1 時間: 2015-5-28 06:54 PM

s100104 發表於 2015-5-28 01:47 PM
當時豐臣還得意洋洋的說要把天皇的宮殿搬到北京結果優勢兵力卻連朝鮮半島都拿不下來 ...

其實我真想看看明朝總動員而不是在各地調正規軍來跟日本打會是怎樣... 不過日本不可能打到入北京就是了, 就那些小口徑國崩炮, 想打破山海關也成問題, 還說要打北京

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2015-5-29 01:47 PM

太過巨大而無法遠航.可能就是他的致命缺點吧..

作者: blacksheep7877 時間: 2015-5-29 06:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blacksheep7877 時間: 2015-5-29 06:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mp_466 時間: 2015-5-30 11:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waffe 時間: 2015-5-30 02:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: acbc22 時間: 2015-5-30 11:00 PM

已經是過期的思維
船堅炮利在二次大戰時就已結束
日本最強的大和號也轟炸機攻擊下沉沒
現代沒一個國家在做這種大而無用的武器

作者: yastern 時間: 2015-6-6 08:27 PM

日本海軍對戰艦都有特別的看法像二戰那高高的船斗就與其它國家不一樣

作者: b123nm123 時間: 2015-10-28 11:04 PM

看到這種造形的船.真是開眼界了.造形好奇怪.不會翻船嘛.總覺得它快番掉的感覺.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www11.eyny.com/)